跨越‧關鍵的痕跡

這一週太忙筆記拖稿，趕緊來補。我非常喜歡與Fox對談的李佩昌律師的分享。能有機會在很短的時間內一窺律師觀看的視角與我們麻瓜如此不同，互搏的思維辯證超精彩的。

李律從「機會」破題。彙整一路使用的心得，AI有以下特色：
✔️快速
✔️能幹
✔️物美
✔️價廉
✔️行銷推廣好用
✔️有求必應
✔️資源共享
✔️不抱怨
✔️（方便）吃到飽

但是，伴隨著的風險和負評也能一一列舉出來
快速 ⇏ 輕率
能幹 ⇏ 重複
物美 ⇏ 有AI味
價廉 ⇏ 廉價
行銷推廣好用 ⇏ 數據偏見
有求必應 ⇏ 謊話連篇
資源共享 ⇏ 不予保密
不抱怨 ⇏ 無道德感
（方便）吃到飽 ⇏ 概不負責

不可逆的是時間和AI模型都會持續演進下去，所以讓我們再翻轉一次，從風險中再找出加入「人」可能的機會：

快速 ⇏ 輕率👉慎重
能幹 ⇏ 重複👉自由多元
物美 ⇏ 有AI味👉添人味
價廉 ⇏ 廉價👉精神價值
行銷推廣好用 ⇏ 數據偏見👉民主法治（公平正義原則）
有求必應 ⇏ 謊話連篇👉懇切實在
資源共享 ⇏ 不予保密👉願意保密
不抱怨 ⇏ 無道德感👉有溫度
（方便）吃到飽 ⇏ 概不負責👉願承擔

李律具體提出三點，提醒使用AI工具的同時正確認識風險：

第一，註冊前，請詳閱使用者條款與隱私權政策：保護自己的權益，特別是若你進行的是商業創作或未來可能有商轉需求，請注意相關規範，按下「我同意」鍵前請看清楚。

第二，留存人機協作的軌跡：著作權允許偶然的相同創作。未來有沒有可能因模型和指令的隨機組合生成「實在太像」的作品？我們還不知道。但記得標註資料來源，盡量讓創作留下歷程記錄，是保護自己的關鍵。

第三，注意責任歸屬：雖然微軟宣布自2023年起會為使用者提供因使用Copilot面臨侵權訴訟和損害賠償的支援，但標準在哪、具體到什麼程度，全世界都還在等著看別國法官怎麼先判...李律提醒，法律邏輯上，在尚未制定特別權保護前，就會依公司、產業等權責的相關規範來追究。所以，業者對現行法規有足夠的認識、遵守和追求保障仍是根本。

番外1：Q&A時間有業者問律師目前是否有應用AI來助寫判例或處理案件流程的經驗？

李律提到，雖然有看到國外律師事務所開始了一些嘗試的消息，國內似乎還沒有組織投入實驗。倒是已有不少客戶嘗試自己用ChatGPT生成協議書草稿，然後拿來請律師改改看可不可以用...律師們的普遍經驗是，那些版本都不太堪用，最主要的原因是AI完全沒考慮到不同國家法源依據和脈絡。我們都知道語言模型fine tuning仰賴資料先輸入，所以看起來法條法案倒入的不多。不過，隱私政策隨著技術更新，我們可以預期資料倒入只是時間早晚的問題。

番外2：李律說因為太太在車上會播sidechat塞掐來聽，所以他為這次的對談花超～多時間，從寫劇本到生圖試了超～多AI新工具，準備了超～多資料，多到週末還被太太催怎麼不趕快做簡報（好嚴格！）當天甚至在活動開始前1小時就到了，跟我們這些工作人員一起全程參與透透，感謝 & Respect！

（圖片來源：文策院）